Haastattelussa Henkku - ”Homma tuntui olevan kaikille heti selvä.”

Eli olet Henkku, esikantakirjan toinen ylläpitäjä. Yllättikö valinta sinut?
Kyllä.

Onko esikantakirjan pitäminen muuttanut sinua jotenkin?
Jaa-a, olen ainakin huomannut kirjoittavani asiallisemmin ja olevani kärsivällisempi niin virtuaali- kuin oikeassakin elämässä. Esikantakirjan pitäminen on pääasiassa hermopeliä!

Mikä on ollut huonointa esikantakirjan pidossa?
Moni ehkä vastaisi tähän että jatkuvat valitukset – mutta minä en. Valitukset kuuluvat jaosten ja liittojen ylläpitoon. Mistä siis aloittaisin? Ilmoita hevonen arvosteluun -sivujen skriptien bugittelu (toim. huom. skriptien eli eräänlaisten koodien (tietoa esimerkiksi täällä) toimimattomuus) ja vastaamattomat viestit vieraskirjassa ja sähköpostissa? Ei näillä näkymin sen kamalampaa.

Entäpä itse esikantakirjassa?
Toisinaan joku löytää säännöistä porsaanreikiä ja tulee ikäviä sekaannuksia. Sääntöjä tarkennetaan kuitenkin sitä mukaa kun ryppyjä löytyy.

Onko esikantakirjan ylläpitämisessä ilmaantunut yllättäviä puolia?
En aluksi tajunnutkaan kuinka paljon sivujen yleispäivittelyyn ja sähköposteihin vastaamiseen menee aikaa. Kun soppaan heitetään mukaan vielä esikantakirjan uutuus, uudet tuomarihaut ja ongelmatilanteet, saa tietokoneella käytettäväksi päivittäin tunteja. Mutta en valita, itse olen pitäjäksi halunnut. On tässä paljon hyviäkin puolia.

Kuten?
Öh, esimerkiksi se fiilis, kun saimme kaikki tuomarit kasaan ja toiminta alkoi kuukausien odottelun jälkeen.

Aiotteko tulevaisuudessa muuttaa jotain esikantakirjassa?
Esikantakirjahan muuttuu (ja paranee ;)) koko ajan! Tulevaisuudessa olisi hyvä, jos saisimme rutkasti lisää tuomareita ja 3. ylläpitäjän. Pitäjähaku on muuten parhaillaan käynnissä, tule mukaan! Myös tuomarointiperiaatteita tullaan tarkentamaan.

Miksi 3. ylläpitäjä?
Ainakin minulla on tulossa lukio, eli koulunkäyntiin pitää panostaa nyt tosissaan. (Yeah right!) Heini H.’lla arvelisin olevan samat syyt, sillä en ole jutellut hänen kanssaan aikoihin. 3. ylläpitäjällä pyritään nopeuttamaan toimintaa, kuten esimerkiksi tuomarihakuja.

Oletko tosielämässä yhtä asiallinen kuin tämän haastattelun aikana?
Ehen.

Hyvä.
(mutinaa)

Miten esikantakirja on yleisesti lähtenyt toimimaan?
Vastaanotto oli ainakin loistava! Koko homma tuntui olevan kaikille heti selvä. Yleisesti siis todella hyvin.

Kuvitellaan että olisin yksi niistä pettyneistä hevosenomistajista jonka hevonen on saanut kilpailukiellon. Miten vastaisit valitusviestiini jossa kerron että tuomarisi ovat syvältä ja esikantakirja on muutenkin täysin saichhheeee?
Osallistumiskiellon, tarkoittanet. Kertoisin että jokaisella tuomarilla on eri tuomarointitavat, toiset ovat lepsuja ja toiset äärimäisen tarkkoja. Kysyisin mitä kirjoittaja haluaisi parantaa esikantakirjassa. (Ja sitten unohtaisin koko jutun sillä näitä viestejä tulee päivittäin.)

Et siis ole riidanhaastaja?
En, vaikka se varmasti olisi todella mukavaa.

Sanoisitko vielä lopuksi puolueettoman mielipiteen tästä hevosesta, kannattaako yrittää esikantakirjaan? (linkki poistettu)
Voin naureskellen sanoa, että minulta on turha kysyä. Tuomareilla on eri tuo...

...marointiperiaattet, yes, i know. Ymmärrän, sinulle ei kuulu tuomarointi? Silloin tällöin puran listoja jos ne näyttävät tukkeutuvan. Muuten annan tuomareiden tehdä työnsä. Mitä iloa heistä muuten olisi?

Kiitos haastattelusta ja hauskaa kesän jatkoa!
Kiitos itsellesi, samoin sinne!